← Retour aux projets

Étude de cas

Automatisation EDI : 210 entrant, 997 sortant

Comment j'ai remplacé une solution EDI propriétaire et coûteuse par n8n, Azure SFTP et Business Central.

Entreprise

TORLYS

Mon rôle

Conception, développement et déploiement, de A à Z

Outils

n8n · Azure SFTP · Business Central

Documents

EDI 210 entrant · EDI 997 sortant

Résultat

Abandon d'une solution coûtant jusqu'à 4 800 $ par an

Le problème

Les documents EDI transitaient par une solution propriétaire et coûteuse, jusqu'à 400 $ par mois, soit jusqu'à 4 800 $ par an.

C'était une facture récurrente pour une fonction dont l'entreprise dépend, liée à un outil que nous ne pouvions pas adapter. L'objectif : conserver la capacité et maîtriser l'intégration.

L'EDI en 30 secondes

EDI 210

La facture de transport électronique qu'un transporteur envoie pour une expédition (Motor Carrier Freight Details and Invoice). Elle arrive en entrée et doit se rendre dans le système comptable.

EDI 997

L'accusé de réception fonctionnel, un « bien reçu » automatique qui confirme à l'expéditeur que son document est arrivé. Il part en sortie.

La solution

J'ai conçu un flux qui gère automatiquement les deux directions :

1. 1
   RecevoirLes factures de transport EDI 210 entrantes arrivent par Azure SFTP.
2. 2
   TraiterUn flux n8n récupère chaque document et le traite.
3. 3
   ComptabiliserLes données de la facture sont transmises à Business Central.
4. 4
   Accuser réceptionL'accusé de réception EDI 997 sortant est envoyé automatiquement.

Le résultat

La solution propriétaire, qui coûtait jusqu'à 4 800 $ par an, a été remplacée par un flux que je maîtrise, que je comprends et que je peux adapter.

L'échange de 210 et de 997 fonctionne maintenant de bout en bout sans manipulation manuelle.

Ce que cela démontre

• Remplacer un outil coûteux et opaque par des outils modernes et flexibles.
• Mener un projet de la conception jusqu'au déploiement.
• Transformer une dépense récurrente en économie durable.